Ο τίτλος είναι χαρακτηριστικός, καθώς αποτελεί ένα ακόμη κομμάτι της αγωγής του Νίκου Μακρόπουλου κατά της πρώην γυναίκας του, ένα ακόμη στοιχείο που δείχνει την μεγάλη ένταση στις σχέσεις τους. Βεβαίως αυτά είναι όσα υποστηρίζει η πλευρά του τραγουδιστή. Απο την μεριά της η πρώην γυναίκα του λέει άλλα. Ποιός έχει δίκιο και ποιός άδικο;Αυτό το κρίνουν μόνο οι δικαστές. Εμείς οφείλουμε και φιλοξενούμε και τις δύο όψεις του νομίσματος. Το τρίτο μέρος της αγωγής είναι και το πιό σκληρό…διαβάστε το…
«Το επεισόδιο με τη Νατάσσα Θεοδωρίδου δημιούργησε μέσα μου βαθύ και μη αναστρέψιμο ρήγμα στη σχέση μου με την εναγόμενη. Παρά το γεγονός ότι στην συνέχεια προσπάθησε να δικαιολογήσει την συμπεριφορά της, η ψυχική μου απόσταση με την εναγόμνη ἐμοιαζε οριακά παγιωμένη, παρέμενα δε μαζί της στη συζυγική κατοικία εξαιτίας του γεγονότος ότι ήταν χρονιά προετοιμασίας του γίού μας για τις πανελλήνιες εξετάσεις και δεν ήθελα να επιβαρύνω την ψυχολογία του με τον χωρισμό μου απο την εναγόμενη. Μετά δε το τέλος των επιτυχώ για τον γιό μας εξετάσεων το καλοκαίρι του έτους 2010 εξήγησα στην εναγόμενη ότι δε θα είχε κανένα νόημα η περαιτέρω συμβίωσή μας που στην ουσία ήταν οριστικά διασπασμένη και συμφωνήσαμε να προχωρήσουμε σε πολιτισμένη λύση του γάμου μας μέσα απο συνεναιτικό διαζύγιο. Η εναγόμενη αποδέχθηκε τα ανωτέρω και καταθέσαμε αίτηση λύσης του γάμου, η πρώτη συζήτηση της οποίας έγινε στις 29-10-2010 και η δευτερη προσδιορίστηκε δικάσιμος για την 2-6-2001. Ας σημειωθεί ότι εξακολουθούσα να μένω στο σπίτι επι της οδού Πάρου με την εναγόμενη. Κατα τρόπο αψυχολόγητό όμως η συμπεριφορά της εναγόμενης απο τον Δεκέμβριο του έτους 2010 άλλαξε, άφοβα δε μπορεί να χαρακτηριστική και ώς υστερική. Χωρίς καμία ειδοποίηση και κατα τρόπο παράνομο και καταχρηστικό στα μέσα Δεκεμβρη του 2010 αποφάσισε να κόψει κάθε επαφή μαζί μου ακόμη και τηλεφωνική διαμηνύοντάς μου ότι πλέον θα πρέπει να ομιλώ μόνο με την δικηγόρο της, παράλληλα δε άλλαξε τις κλειδαριές της συζυγικής μας κατοικίας στην οποία συνέχισα να διαμένω αποκλείοντας με απο κάθε πρόσβασή μου σε αυτήν. Ας σημειωθεί ότι στην συζυγική μας κατοικία εξακολουθούσα και εξακολουθώ να έχω τα προσωπικά μου αντικείμενα, είδη, όλα τα έγγραφά μου συμβόλαια ακινήτων, φορολογικά έγγραφσ δισκογραφικές συμβάσεις, συμβάσεις δημοσίων εμφανίσεων τα ρούχα μου καθώς και ποσό 60.000 ευρώ το οποίο είχα στην κατοικία μου για να πληρώσω την εφορία κα ιτο οποίο υπεξαίρεσε. αναγκάζομαι έτσι επι σειρά μηνών να διαμένω είτε στην εξοχική μου κατοικία στην Χαλκιδική είτε σε διάφορα Ξενοδοχεία. Παράλληλα δε η εναγόμενη δήλωσε ότι θα μου κοινοποιεί διάφορα δικόγραφα στην κατοικία μας απο την οποία με έχει αποκλείσει. Στις πολλές παρακλήσεις μου να λογικευτεί μου απαντά με φράσεις του τύπου «Τράβα στα δικαστήρια» » δε θ΄αφήσω να στα φάνε άλλες» αναγκάζοντάς με να απευθυνθώ στις αρμόδιες αστυνομικές αρχές. Ας σημειωθεί ακόμα ότι η εναγόμενη έχει στην ιδιοκτησία της στην ευρύτερη περιοχή των Αθηνών άλλο διαμέρισμα ιδιοκτησίας της στο οποίο μπορεί να κατοικήσει ενώ εγώ ΟΧΙ, με αποτέλεσμα ν΄αναγκάζομαι επειδή οι ανάγκες της ετργασίας μου στην Αθη΄να το επιβάλλουν να διαμένω σε ξενοδοχεία. Μέχρι την σύνταξη της παρούσας η κατάσταση παραμένει αμετάβλητη».
Ακολουθεί το κομμάτι που ο δικηγόρος επικαλούμενος συγκεκριμένους νόμους και άρθρα ζητά απο τους δικαστές να κάνουν δεκτή την αγωγή του πεάτη του και το δικόγραφο ολοκληρώνεται με το αίτημα Μακρόπουλου να λυθεί ο γάμος του.
Γιατί κάτι μου λέει ότι αυτή η βαλίτσα θα πάει πολύ μακριά; Την ίδια αίσθηση δεν έχετε κι εσείς;Ίδωμεν…άλλωστε οι ημερομηνίες είναι κοντά και το ενδιαφέρον μεγαλώνει μέρα με τη μέρα
»
