Όσο περναει ο καιρός τόσα περισσότερα είναι τα λάθη κάποιων. Θεωρείται τυχαία την απάντηση της Αρναούτη περί υποκλοπής και όχι συνέτευξεης απο το Έψιλον; Δε νομίζω. Και ξέρετε γιατί; Διότι τα δεδομένα μέχρι σήμερα με τα λάθη και τις αντιφάσεις όλων αυτων των μηνών γίνονται «μαχητά τεκμήρια».
Εν ολίγης και σε απλά Ελληνικά αμφισβητούνται και καλείται ο δικηγόρος να πείσειτην έδρα ότι όσα είπε στις καταθέσεις της η Αρναούτη είναι πράγματι αληθινά και όχι ψέμματα.
Τι μας είπε χθές η μάνα της Μίνας…η οποία by the way διασκέδαζε σε γνωστό στέκι στον Πειραιά σε πάρτι γενεθλίων της κολλητής της Ευριδίκης Παπαδοπουλου;
Μας είπε ότι το παιδι της ήταν πιωμένη και δεν καταλάβαινε. Κι αυτό μπορεί να σημαίνει πώς δεν είχε την δυνατότητα να καταλάβει αν ο οδηγός ήτα πιωμένος για να περιορίσει την συνυπαιτιότητα και να μη χάσει μέρος της αποζημίωσης.
Μάλιστα. Τι λέει η ίδια η Αρναούτη όμως στην κατάθεση της; Στη δευτερη σελίδα αναφέρει: » Κινηθήκαμε κανονικά προς την γέφυρα εξόδου του Πρώην ανατολικού Αερολιμένα και προς την Λεωφορο Βουλιαγμένης. ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΟΤΙ Ο ΟΔΗΓΟΣ ΤΟΥ ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΠΕΒΑΙΝΑ ΗΤΑΝ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΟΔΗΓΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΟΧΗΜΑΤΟΣ».
Κι εγώ έρχομαι και ρωτάω. Αφού Μίνα ήσουν μεθυσμένη σύμφωνα με την μάνα σου … πώς τα κατάλαβες όλα αυτά; Αυτό δεν είναι αντίφαση;
Και λίγο πιο κατω πώς αντιλήφθηκες ότι αύξησε ταχύτητα και τον παρότρυνες να μειώσει το γκάζι αφού ήσουν πιωμένη;
Και λίγο πιο κάτω πώς έβαλες ζώνη ασφαλείας όπως λές στην κατάθεση αφού ήσουν πιωμένη;
Και εντάξει. Εσύ ήσουν στο πίσω κάθισμα και η Τροχαία δεν είχε λόγο να σου κάνει αλκοτέστ. Την Φρόσω που βρήκαν ίχνη Dna στο τιμόνι του αυτοκινήτου γιατί δεν την έλεγξαν;
Και στην ερωτηση των Αρχων αν κατα την διάρκεια της διασρομής αντιλήφθηκες άλλο όχημα, πώς απαντάς με ένα απλό «Όχι δεν θυμάμαι» αφού ήσουν πιωμένη;
Τελικά ποιος λέει αλήθεια; Εσύ ή μαμά σου; Θυμάσαι ή δεν θυμάσαι; Είχες πιεί ή κάποιος μας δουλεύει;